Le Rewind

Héhé mon pti rewind du soir, ^^!

Écrit par : antoine | 26 janvier 2012

Belle ? Belle ??!!!! Sam tu me déçois .....


Pas mal le Rewind ce soir ;)

Écrit par : May | 26 janvier 2012

Moyen l'imitation des "racailles", ça s'inspire beaucoup du Palmashow....

Écrit par : Jérémie | 26 janvier 2012

Belle si on regarde que le corp ( retapé mais bon osef de ca ) parcontre niveau gueule ...

Écrit par : Michou | 26 janvier 2012

Drrrrrrrrrrrra...!

Toi même tu sais, cortex les pyrabides. :noel:

Écrit par : Cislette | 26 janvier 2012

03:21 --> le cheveux sur la langue du Palmashow (Very Bad Blagues), GG le clin d'oeil ;)

Écrit par : WYatt | 26 janvier 2012

Sympa ce rewind, ça remonte!
J'aime le clin d’œil à VBB ;)
bonne imitation !!

Écrit par : chris | 26 janvier 2012

A Jérémie---> c 'est fait exprès...
Sinon bon rewind :)

Écrit par : Tony | 26 janvier 2012

ouais cool rewind comme d'hab' ..... mais que deviens l'autre gars .... ( sorry j'ai oublié son nom ...)

Écrit par : mr.bill | 26 janvier 2012

la vidéo de la fin me fait penser a moi il y a 15 ans... mdrr! voila ce qui arrive quand on oubli de lever la roue avant en sautant

Écrit par : biggy | 26 janvier 2012

Super comme d'hab'^^
Mais le Eeeeeeeeeh biiiiiiiiiim! un peux cool la Sam, un peux plus de force la prochaine fois ^^

Écrit par : THC | 26 janvier 2012

FAIL le Rewind !!!!!
Il a dit "Shakespeare " PAS "William Shakespeare " !!!!!
et il y en a PLEIN de Shakespeare !!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_(disambiguation)

En l'occurence il citait Nicholas Shakespeare, l'écrivain... après si vous le connaissez psa, c'est pas ma faute !
SOURCE: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/26/97001-20120126FILWWW00499-hollande-cite-nicholas-shakespeare.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Shakespeare


C'est comme citer Kennedy : il y en a plusieurs !!!!
la culture ça se travaille !

Écrit par : bt | 26 janvier 2012

J'ai pas vu Orelsan ?! bim ... Fail !

Écrit par : thomas | 27 janvier 2012

@LeRewind: je suis plutôt biere au petit dej, mais sinon j'ai jamais dis que je connaissais aussi l'auteur.

OUI Hollande a au pire été "imprécis", "ambigu"
NON en aucun cas il ne sait pas "trompé" en citant la mauvaise personne.
vous déduisez tout seul qu'il s'agit de william.

Hollande, sa compagne ou un de ses conseillers, plus cultivés que nous deux je pense (sans t'insulter), a probablement déjà lu un livre de ce Nicholas , qu'il a trouvé la citation belle et qu'il a voulu l'utiliser !

Alors pourquoi ne pas préciser le prénom ? 2 choix
1. le vrai gars s'appelle "Nicholas".... comme le "petit".. qui sort avec Carla.
Prononcer "Nicholas" a ce meeting du PS , alors qu'Hollande a justement fait exprès/évité tout le discours de citer "Sarko", c'était pas possible !
après on trouve ça con ou pas...
C'est comme s'il avait cité une auteur dont le prénom s'appelle "Marine". le prénom fait penser à une personne en particulier.
tu te doutes bien qu'il n'aurait même pas eu le temps de finir sa phrase que toute la salle aurait hué le prénom. (même si là encore on peut trouver ça puérile de la part du public )
D'ailleurs c'est peut être pour ça que vous même vous n'avez pas cité le prénom. Vous nous auriez fait pensé au président Sarko de suite.

2. Quant à dire "l'autre Shakespeare" (sans dire le prénom) vu que la majorité ne le connait pas, ça faisait assez "hautin" , ou "étaleur de confiture" si tu préfères.
c'est comme vouloir citer une belle phrase... d'un auteur pas connu... russe imaginons... tu te contentes du nom... ça fait déjà assez intello. On l'aurait à coup sûr traiter de bobo !

Chaque phrase de son discours est décortiquée, analysée (c'est le jeux ma pauvre lucette)
tu comprends donc que du coup tout ce qu'il a dit, a été choisi, pesé en amont. (tel mot plutôt que tel autre)

Et vu à la fois le prénom de l'auteur et le fait que ce n'était pas une Erreur/Faute/Fail de juste citer le nom, ils l'ont laissé comme ça.

Cette tempête dans un verre d'eau nous aura au moins permis de connaître Nicholas Shakespeare.
bonne soirée

Écrit par : bt | 27 janvier 2012

@thomas : U FAIL !!!!!

la chanson que Drucker "chante" c'est d'Orelsan "plus rien ne m'étonnes".

ET BIM :D
amicalement

Écrit par : max | 27 janvier 2012

@Lerewind: de mauvaise foi , je ne suis pas de cette avis. je ne vois pas d'argument (si ce n'est "moi je pense à william donc c'est william dont il parlait point !"
si vous voulez omettre ou pas voir que le prénom du gars a une forte connotation (Nico ), qu'en l'entendant la salle de militant farouchement antisarko hurlerait au quart de tour (belle image puérile si au final c'était pour pas citer sarko!), et que , question littérature, dans la bibliothèque de ces gens (politiques & co), je ne dois pas connaître un 100ieme des bouquins qui y sont : ils ont accès avec des réfèrences plus pointus ! Eloigné de la culture commune OUI mais dont on ne peut pas nier l'existence (côté haute culture, ils nous battent à plat de couture).
ps: j'aurais été de mauvaise foi, s'il avait cité le prénom ;-p

Écrit par : bt | 27 janvier 2012

@bt : C'est pas un meeting du PS ici. François Hollande lui même devait être certains qu'il parlait de William Shakespeare et pas d'un autre, ce n'est pas lui qui écrit son discours. Si on lui demande il dira qu'il a cité William. Donc c'est bien une erreur, sauf que sur sa fiche il n'y avait pas écrit le prénom mais seulement Shakespeare. Sur ce, get a life.

Écrit par : GaryTheSnail | 27 janvier 2012

@lerewind:
dans l'idée c'est comme parler de
- "Toronto en Amérique": même si on pense tous d'abord aux USA, ça marche quand même pour tous les habitants du continent
- ou utiliser le 36eme sens d'un mot : même si on utilise tous que le 1er voir le 2eme sens.
C'est pas courrant, mais c'est pas faux.

Pour le reste, on arrivera pas à se mettre d'accord.
Surtout quand vous inventez ses futurs réponses ("si on lui demande, il répondra William"....?!?..)
suis pas sûr non plus que ça mérite qu'on lui demande...
D'un côté, je dis simplement que rien n'est sûr, qu'on ne peut pas ignorer que c'était peut être intentionnel (au vu du prénom et ça ferait très bobo/germanopratin)
De l'autre, vous m'affirmez péremptoirement "si c'est ça, si c'est ça parce que moi je le pense, et que c'est évident gros relou !" (l'argumentaire est dans la phrase....?!?)
Enfin, je ne suis pas sur que vos deux remarques étaient néanmoins utiles au "débat" (un défouloir peut être?): ni sympathisant de gauche (non merci) ni à la recherche d'une vie (j'ai toujours pensé que vous n'étiez pas nuls en anglais)
parfois effronté et attaché à la "rigueur".

devant la gravité de la situation je prends les mesures d'urgence qui s'imposent.... je rends visite à la machine à café afin de sauver le monde.

Bon week-end à vous.

Écrit par : BT | 27 janvier 2012

Le fond vert est bien maitrisé maintenant.

Écrit par : Mick | 27 janvier 2012

Y A MEME PAS LA BOURDE DHERVE MORIN

Écrit par : BLDU13 | 27 janvier 2012

A propos de Zahia et de sa ligne de vêtements, je dirais que et bien si, les hommes peuvent mettre du Zahia...il suffit de payer, comme d'hab avec elle.
Hau non, aujourd'hui rien sur Sam.

Écrit par : zozo | 28 janvier 2012

Ha ben si, j'ai un truc à dire sur Sam et son scoop "Shakespearien" : Sam, t'es le roi de la nullitude, il faut que tu le sache.

Écrit par : zozo | 28 janvier 2012

Bravo Zozo ! Tu veux une récompense pour ton commentaire, oh combien nullissime ? Qui es tu pour juger ? Allez, zouh, si tu n'es pas content, ne regarde plus ce programme. Et si tu veux critiquer, essaies d'être poli et interessant. Là tu es juste minable et on se demande si, au final, ne serait-ce pas toi le "roi des nuls". Va cracher ton venin ailleurs. Merci.

Écrit par : Kiwi | 28 janvier 2012

j'ai vu une partie de son interview pour M6

AIE !
Belle mais pas encore Nobel(le)

Écrit par : simon | 30 janvier 2012